“专家鉴定”也需鉴定

本报讯（记者 林靖）颇具权威性的“专家鉴定”时下越来越多地摆在消费者的眼前，商品由专家来鉴定，而专家鉴定由谁来鉴定？由于有人指责售价108万元的一支野山参与商品附带的“专家鉴定”所述不符，朝阳区法院于3月21日下午开庭对这份“专家鉴定”做鉴定。

该“专家鉴定“写道：“此参经吉林市参草专家鉴定委员会权威专家鉴定为纯正野山人参。”鉴定书注明鉴定人为孙三省教授和张志民主管中药师等人，并有销售单位燕莎商城药品部负责人的批注和商城的公章。但买方验货时发现此参的芦头和须条有粘接点，且不属于原体须条，遂与商城发生纠纷。

被该鉴定列为“鉴定人”之一的中国植物学会人参分会理事、吉林市药学会中草药专业委员会主任孙三省作为原告，在法庭上表明自己并未参与鉴定，卷入此事实属无辜。他起诉被告燕莎商城在明知鉴定上只有三枚鉴定人名章而无公章、吉林市并无所谓的参草专家鉴定委员会的情况下，加盖了商城的公章，增加了这份虚假鉴定的欺诈性。同时，他认为“鉴定人”之一的原吉林市济生源大药房的张志民参与了伪造鉴定之事，而此事在社会上对其产生了极坏的影响。因此以侵犯姓名权为由，要求二被告公开道歉，赔偿原告的精神损失及承担诉讼费等共计10万元。

被告张志民否认原告所述侵权事实，一口咬定是原告自愿参与鉴定的。燕莎商城则指出，提供人参和鉴定书的是济生源大药房，商城在聘请中国参茸界最高权威专家鉴定后，方才将鉴定书出示给消费者。同时，商城还提供证人以证明原告曾参与鉴定，商城在此事上并无过失，由此请求法庭驳回原告的诉讼请求。